Antenne illégale (suite 1)

L’antenne a été mise sous scellés par la police depuis début avril.  Néanmoins, elle continue à émettre. 

Heureusement, les émetteurs 3G sont présents mais ne sont pas activés.  Certaines actions vont être entreprises par les riverains pour forcer le démontage.

La partie est encore loin d’être gagnée.  Nous ne connaissons toujours pas la décision finale des autorités.  Cette antenne pourrait malgré tout être légitimée !

Un comble car le premier permis a été annulé par le Conseil d’Etat.  Un deuxième permis avait été délivré avant l’arrêt rendu par le Conseil d’Etat concernant ce premier permis.

Or ce deuxième permis stipule clairement qu’il a comme objet précis « l’ajout d’antennes sur un pylône existant ». 

Au sens strict, les antennes seraient légales mais le pylône ne le serait pas.  Comment peut-on faire tenir des antennes sans pylône ? 

A suivre…

Désobéissance civile

Voir cet excellent article : De l'état de nécessité à la désobéissance civile

 

Dont extrait:

[...]

Pourtant qu'est-elle d'autre qu'une «légitime révolte» de citoyennes et citoyens qui, se trouvant en «état de nécessité», décident de résister de manière non violente à une loi injuste et inhumaine.

[...]

Chaque fois, il est revenu aux tribunaux d'arbitrer. Le citoyen «désobéissant» quant à lui prend le risque, assumé, d'une condamnation.

[...]

Aujourd'hui, le droit définit l'état de nécessité comme un «fait justificatif»d'une infraction pénale et considère que celui qui a enfreint la loi pour défendre un intérêt social supérieur, sans aucun intérêt pour lui-même, ne saurait être sanctionné. Le juge vérifie que celui qui a enfreint la loi l'a fait pour répondre à un danger actuel ou imminent, menaçant lui-même ou autrui, et qu'il a utilisé des moyens proportionnés à l'intérêt à défendre. Les personnes dont nous parlons ici ont toutes agi dans la non-violence, c'est-à-dire sans jamais s'en prendre aux personnes, en agissant à visage découvert et en assumant leurs actes. 

Y a-t-il une limite physique à l’effet cumulé des ondes émises par toutes les technologies sans fil ?

Suite de la question que j'avais postée le 10.12.2005 (voir ci-dessous ou cliquez-ici).

Les symptômes que je relatais à cette date ont été ressentis par 17 étudiants du collège Marc-Seignobos à Chabeuil à la date du 31 mai 2006.

A savoir:

"...violent maux de tête, malaises, troubles de la vision et/ou toux..."

 

voir l'article du journal "le Dauphiné libéré"

Selon les médias suédois et anglais, trois pourcent de la population serait électrosensible. Ce collège compte 800 élèves. Les 17 étudiants représentent donc 2,125 % de la population du collège.

 

Coïncidence ?

 

Voir cet autre article du Canard enchaîné du 5 Juillet 2006

 

Pourquoi ce silence de la presse ? 

Un site remarquable

A voir absolument : http://www.001.be.cx/

Pour le pire

Pour SFR, le mobile c'est la santé ! 

 

Thalys : Une première mondiale – Le Haut débit à Haute Vitesse … et en WiFi !

 

Internet dans les airs

 

Couverture Wifi par OzoneParis

 

Le WiFi élargit son rayon d'action à 4800 mètres

 

Couverture 3G de Proximus

 

Tout un chacun peut faire n'importe quoi (Faisceau hertzien, Modem longue portée, Modem haut débit, ...). C'est si facile !

 

Bruxelles va surfer sans fil

 

Du wifi français pour couvrir les toits de toute la capitale

 

Profitez d'une connexion Internet transportable 

 

Tout comme les zones non-fumeurs/fumeurs, à quand les zones Wireless/non-Wireless.

 

Les électrosensibles n'ont qu'à se suicider tout de suite !

Antenne illégale

L'antenne près de mon domicile est illégale. Le permis de bâtir a été annulé par le Conseil d'Etat.

Cette antenne illégale a encore un avenir assuré. Malheureusement, il apparaît que l'exécution des arrêts rendus par le Conseil d'Etat en matière d'urbanisme sont rarement mis en application.

Je ne comprends rien aux procédures utilisées mais à quoi sert-il de les utiliser si elles n'aboutissent pas. Ce que je constate est que mon bien-être est plus que menacé.

Il n'est pas question que je sois chassé de chez moi par ces ondes invisibles provenant d'une antenne devenue illégale.

Je ne sais plus dans quelle langue ni avec quels mots m'exprimer. Vivre dans ce monde sans fil est pire qu'un cauchemar et les perspectives sont plus que menaçantes.

Si, quelle que soit la façon, l'UMTS ou la 3G est déployé près de chez moi, j'entamerai une grève de la faim. C'est le seul moyen à ma disposition.